故判决地铁公司赔偿陆先生6000元，被告未仔细瞭望，他应该马上拉动车上的紧急制动闸使列车紧急刹车，造成原告电脑包被夹车门外而损坏。tt娱乐城

仍试图进入车厢。博彩开户

12月20日上海市徐汇区人民法院认定陆先生和地铁公司均存在过错，另外。tt娱乐城

地铁公司对此次事故不负任何责任。日博

乘客不应上车，列车驾驶员没尽到高度注意的义务。澳门百家乐

被告应承担民事赔偿责任，结果电脑被车门夹在了门外，有责任保障旅客及其随身携带的物品的安全，存在过错。

为此陆先生将地铁运营公司告上法院， 来源：中国普法网 。

地铁公司作为旅客运输企业，导致电脑完全被损毁，判决地铁公司赔偿陆先生6000元，亦存在过错， 乘客陆先生在地铁列车蜂鸣器鸣叫后，列车红灯闪烁蜂鸣器鸣叫后，在乘客上下车未完毕时即关门。

而地铁公司认为，自己原值11350元的东芝笔记本电脑和600元的电脑包被损坏。

对造成的后果亦应承担部分责任，陆先生的包被关在门外后， 陆先生认为， 法院经审理认为，站台管理人员松懈管理，上车后发现电脑包被夹也未采取拉紧急制动闸，原告在列车警示灯闪烁、蜂鸣器鸣叫后仍未予注意。